Facebook 近差点和欧盟撕破脸。

9月22日，英国《卫报》报道Facebook公司高管表示，如果欧盟不再允许该公司向美国国内传输欧盟用户的数据，将可能退出欧洲市场。

如果退出成真，对双方都是巨大损失。Facebook在欧洲有三亿多用户，一旦退出，意味着失去一块巨大的市场，欧洲那三亿多人则不得不寻找新的社交平台。

那么问题来了，为什么Facebook宁担巨大损失，也要坚持把数据传输回美国？对外经贸大学 关系学院副教授王海滨表示，Facebook此举背后有美国政府的影子，与美国战略密不可分。

作为数字革命的倡导者，美国曾经在数字经济方面一枝独秀。但随着智能手机的日益普及，欧洲与亚太地区数字经济迅速崛起，颇有与美国“三足鼎立”之势。

为了巩固优势，美国近年来始终在试图引领、主导、甚至重塑全球数据流动规则，试图把对自己有利的规则强加给全世界。而美国要倡导的规则，就号称“数据全球跨境自由流动战略”。

这个“自由”，当然不是真正的自由。美国对“自由”的理解是，别国对用户数据不能设限，要允许美国公司分享给美国政府。

而这些分享给美国政府的数据去哪了呢？想想“棱镜”计划就知道了， 后都流入到了美国情报机构的手里。

而且这个“自由”是双标，美国用户的数据是 机密，谁也不能碰！看看TikTok的遭遇就知道了，对美国用户数据保护得再好，美国政府都得挑刺整你！

所以美国这个“自由”谁信啊？自从2013年《卫报》公开披露美国“棱镜”计划后，欧盟议会就极力强化立法，强调要规范数据跨境流动，以保护个人隐私及商业数据的安全。

鉴于欧盟在美国全球战略中的重要地位，美国希望以双边协议的方式达成“不战而屈人之兵”。2016年，双方达成《欧美隐私盾牌》协定，允许美国公司将欧盟用户数据传回美国，但需要享受和欧盟同样严格的保护标准。

然鹅，7月下旬一家爱尔兰法院做出判决，认定美国的数据保护未达到欧盟标准，从而使得《欧美隐私盾牌》协定无效。对于美国来说，这等于前功尽弃，直接引发美欧关系的紧张。这是欧洲的情况。对于亚太，美国主要借助多边协议的方式，试图构建以美国为主导的数据跨境自由流动圈。在数字贸易领域，以“全面且先进的跨太平洋贸易伙伴关系”（CPTPP）制订的模式为准。虽然美国尚无意愿加入CPTPP，但之前制订的贸易数据跨境流动规则却被《北美自由贸易协定》（USMCA）所继承；在个人隐私保护领域，以亚太经合组织（APEC）主导的“跨境隐私规则”（CBPR）模式为代表。目前，美国与两个多边协议里的多数成员国正在谈判或已完成谈判，试图借此继续保持美国的规则制定主动权。

However, in late July, an Irish court ruled that data protection in the United States did not meet EU standards, making the "European and American privacy shield" Agreement invalid. For the United States, this is tantamount to discarding all previous achievements and directly causing tension in US European relations. This is the case in Europe. For the Asia Pacific region, the United States mainly tries to build a free cross-border data flow circle led by the United States by means of multilateral agreements. In the field of digital trade, the model formulated by the comprehensive and advanced trans Pacific trade partnership (cptpp) shall prevail. Although the United States has no intention to join the cptpp, the rules on cross-border flow of trade data previously formulated are inherited by the North American Free Trade Agreement (usmca); In the field of personal privacy protection, the "cross border privacy rules" (CBPR) model led by the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) is the representative. At present, the United States and most of the member states in the two multilateral agreements are negotiating or have completed negotiations, trying to continue to maintain the U.S. initiative in rule-making.

美国如此霸道，有人不服怎么办？那就耍“长臂管辖权”这个流氓手段。这个故事咱们 人熟悉啊，为了打压TikTok美国用上各种手段；即使TikTok在美国设置了数据透明中心，将服务器放在美国，特朗普政府亦不愿意放手。美国政府的野心充分暴露，一切国外科技信息企业，只要有点实力，就面临美国“长臂管辖权”的打压。

The United States is so hegemonic. What if some people refuse to accept it? Then play "long arm jurisdiction" as a rogue means. We Chinese are familiar with this story. In order to suppress tiktok, the United States used various means; Even if tiktok sets up a data transparency center in the United States and places servers in the United States, the trump government is not willing to let go. The ambition of the U.S. government has been fully exposed. All foreign scientific and technological information enterprises, as long as they have some strength, will face the suppression of the "long arm jurisdiction" of the United States.

美欧的博弈还将继续，TikTok的事也还在继续谈。究竟是美国的“自由”说了算，还是全世界的用户隐私重要，就看包括 在内的全世界如何努力了。

毕竟美国是世界的，世界不是美国的。