上星期，在Instagram，Twitter和领秀的纯声频社交网络Clubhouse上产生的矛盾使技术性和新闻界举步维艰。缘故之一就造成这般多的关心-你能从不一样的角度观察深入的帐户在副，对Quora的，或是这一风投的亚组-就是你能够从许多 视角讨论这一舞台剧。可是，虽然这里的每一个人都尽了较大 的勤奋，但我依然觉得，掌握杰夫·科瑞，霉霉·洛伦兹，巴拉吉·史里尼瓦桑，风投和俱乐部队之故事的 清楚的方法基本上沒有被谈及。我觉得这些看不到它的人很有可能会对自身造成粗暴的覺醒。

要我 先简略回望一下事情，并认可我还在在其中一些事情中充分发挥了功效。矛盾起源于一件事出任初期编写的旅游社The Verge的调研。这个故事就是我的合作方佐依·希弗(Zoe Schiffer)编写的，每星期都是会为您产生此通信近期的异议逐渐于我的好朋友霉霉·洛伦兹(Taylor Lorenz)报请留意AwayCEO兼 开始调查对象科雷(Korey)在Instagram上发布的一些评价以后。(在这种评价中：“诬蔑起诉应当更非常容易开展。”)投资人和响声新闻媒体点评家Srinivasan除外，取笑了Lorenz的文章。洛伦兹换个角度来看，斯里尼瓦桑(Srinivasan)好多个月来一直在用twiter搔扰她，twiter(Twitter)的当地部族对接了她。

新闻记者和她们的友军结集到洛伦兹的身旁，包含我自己以内-沒有新闻记者应遭受搔扰或威协。别的投资人及其这些怜悯斯里尼瓦桑的反新闻报道现实主义主线任务的人也大声喊叫。从远方看，这好像仅仅宣传工作者与美国硅谷中间的矛盾中近期的一次大张旗鼓批判，而这一矛盾2020年已大大的升級。